Dans notre civilisation moderne, il existe un fossé large et profond entre la tête et le cœur. Au fur et à mesure de l'évolution de la science, ce fossé entre le cerveau, c'est-à-dire la pensée, et le cœur, ou l'intuition, se creuse de plus en plus. La science utilise nos sens comme un outil de perception. Elle ne se satisfait que des preuves matérielles pour adopter un nouveau fait ou une nouvelle théorie.

Cependant, nous sentons instinctivement que quelque chose d'autre existe. Ainsi naît le désir d'une vérité supérieure à ce que l'esprit humain peut comprendre. Notre être intérieur, notre intuition, nous rend curieux de ce monde invisible. Tout au long de l'existence de l'humanité, trois grands mystères ont été recherchés: "D'où venons-nous, où sommes-nous et où allons-nous" ?

Il y a un siècle, l'Église dirigeait et en tant que croyant, les gens acceptaient ce que l'Église prêchait. Comme on le sait, il y a eu beaucoup d'abus de pouvoir. Au fur et à mesure de l'évolution de la science, les gens ont acquis une meilleure compréhension de l'existence de l'humanité, si bien que nombre des vérités prêchées se sont effondrées et que la foi en l'Église a considérablement diminué au profit de la science.

Eh bien, nous constatons que dans notre société actuelle, la "science" a repris ce rôle de l'Église et attend de chacun qu'il accepte ce que la science suppose d’être vrai. Mais tout n'a pas été prouvé scientifiquement. De nombreuses théories sont acceptées sans preuve évidente. Ils sont simplement acceptés parce que les scientifiques les plus éminents soutiennent une thèse particulière.

N'y a-t-il pas un terrain d'entente sur lequel la tête et le cœur peuvent s'unir, où, par l'entraide, ils peuvent se rendre plus puissants dans leur recherche de la vérité universelle afin que tous deux puissent trouver une égale satisfaction ?

Nous aimerions pouvoir montrer où et comment la capacité de réflexion de la science, aidée par l'intuition, peut sonder les secrets de l'existence plus profondément que l'un ou l'autre ne pourrait le faire seul. Grâce à la coopération des deux, l'homme sera protégé contre l'errance.

Cette vision s'inscrit parfaitement dans le monde du shiatsu. La médecine - qui fait partie de la science - et les méthodes alternatives se compléteraient parfaitement.

Il est vrai que la plupart des gens ne se basent que sur les sens. Nous vivons en effet dans un monde matériel, le monde des phénomènes. Il est vrai que les limites sont de plus en plus repoussées, mais de nombreux phénomènes semblent être scientifiquement inexplicables. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas encore l'expliquer qu'elle ne peut pas exister. L'avenir le confirmera certainement. Si tous les phénomènes pouvaient déjà être expliqués, cela signifierait que la connaissance de la science est omnisciente et ne peut donc plus évoluer. D'ici un siècle, on regardera certainement de haut le manque actuel de connaissances.

Il y a eu des moments où la loi de la gravitation n'avait pas encore été prouvée, mais si l'on soulevait une pierre et qu'on la relâchait ensuite, pour des raisons pratiques, cela aurait suffi pour la majorité des gens. Il est certain qu'à l'avenir, nos connaissances scientifiques vont beaucoup évoluer, de sorte que de nombreux phénomènes encore inexpliqués aujourd'hui seront considérés comme avérés.

Sans l'adoption d'axiomes ou de postulats, il n'y a pas de science. Comme on le sait, même les mathématiques (la seule science exacte) reposent sur des axiomes.
Il faudrait peut-être accepter un nouvel axiome pour faire un grand saut dans nos connaissances.

Karlos Vansteenkiste
Source: Rozekruiserscosmologie - Max Heindel